- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלדן תחבורה בע"מ ואח' נ' לוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3855-11-09
12.2.2011 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלדן תחבורה בע"מ |
: 1. מנחם לוי 2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב. אין מחלוקת שרכב הנתבעים בתביעה העיקרית (להלן: "רכב ביטוח ישיר") פגע ברכב התובעת בתביעה העיקרית (להלן: "רכב אלדן") בצידו השמאלי אחורי עם צידו הקדמי ימני. המחלוקת היא לגבי נסיבות התאונה והאחריות לה.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות.
בחנתי היטב את עדויות הנהגים ונראה לי שאין מחלוקת של ממש לגבי נסיבות התאונה, ויסוד התאונה הוא בטעות בשיקול דעתו של נהג רכב ביטוח ישיר לגבי כוונותיה של נהגת רכב אלדן. ואבהיר. אין מחלוקת שבכביש בו נסעו הרכבים ישנם שני נתיבים ושהנתיב השמאלי מאפשר הן נסיעה ישר והן פנייה שמאלה. נהג ביטוח ישיר העיד שעובר לתאונה הוא נסע בנתיב השמאלי ולפניו רכב אלדן שנסע באמצע הכביש "טיפה יותר נוטה לימין" (עמ' 3 שורות 29 – 30). עם התחלפות הרמזור החלה נהגת אלדן להיכנס יותר לימין, הוא המשיך בנסיעה ישר, אך לפתע פנתה נהגת אלדן שמאלה, חסמה את נתיב נסיעתו, והוא לא הספיק לבלום. נהגת אלדן העידה שהיא נסעה בנתיב השמאלי ומנתיב זה היא החלה לבצע פנייה שמאלה. לדבריה היא מכירה היטב את הכביש ולא היתה לה כל סיבה לנסוע בנתיב ימיני.
מהעדויות האמורות נראה שנהגת אלדן התכוונה אמנם לנסוע בנתיב השמאלי אך היא לא הקפידה לנסוע בדיוק בנתיב זה. לפיכך נהג אלדן סבר שהיא מתכוונת להמשיך בנסיעה ישר, התקדם, וכך אירעה הפגיעה. סברה זו היתה מוטעית שהרי כאמור נהגת אלדן התכוונה לפנות שמאלה, וכך עשתה.
בנסיבות האמורות נראה ששני הנהגים תרמו לקרות התאונה, אך אחריות רבה יותר רובצת על נהג רכב ביטוח ישיר שלא המתין לראות להיכן רכב אלדן נוסע, וכך פגע ברכב זה מאחור.
בתום הדיון הסכימו הצדדים כי יינתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. לפיכך, על דרך הפשרה ומתוקף סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחלקת את האחריות לתאונה בין הצדדים באופן שנהגת אלדן תישא באחריות של 30% ונהג ביטוח ישיר יישא באחריות של 70%.
לאור האמור, בתביעה העיקרית ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעת סך של 2,155 ₪ צמוד מיום 18.06.09, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.
בתביעה הנגדית תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 1,472 ₪ צמוד מיום 14.06.09, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪.
הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, ח' אדר א תשע"א, 12 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
